買到時尚？還是賺到平價？

「當我們排著隊購買平價時尚，為的是趕時尚？還是貪便宜呢？」

最近「平價時尚」變成熱門用詞！這個用詞，似乎恭維了速食服飾，卻貶損了時尚價值。不管誰佔了上風，不可否認的是，平價時尚的大量出現與快速流通，大大滿足許多人對時尚的期望，或稱為渴望！

究竟時尚等於名牌，名牌等於高價嗎？至少我們經常是這樣被媒體、廣告與大眾傳播所洗腦。我們當然可以將時尚獨立於高高的地位之上，視時尚為整體穿搭的品味象徵，完全不認同那些將時尚與價格扯上關係的人。

可是，太多時候我們看到雜誌上、精品店裡、明星名人身上等所展現的「時尚」標價，其價格竟是如此高不可攀；再加上電視上大談服裝時尚的達人，或是雜誌教人穿搭的時尚編輯們，所舉用的廠牌與建議，總是以高知名度與中高價位者為主，難免造成很多人對於時尚不敢靠近。
有時候，好不容易看上一件有型的服裝，趨前翻開吊牌看到令人自咋舌的價格後，也只能默默翻回去，然後在專櫃人員還沒靠近招呼前，假裝從容的離開現場。

如果這種由上而下的時尚主導與領先地位，始終被金字塔尖端的上層階級所掌握，也莫怪大家將時尚與奢華高價劃上等號。

如今，有個機會可以用很低的門檻跟上時尚，而且花費不多就可達成，當然吸引人想試試看。即便最後的結果是，我們和路人一樣穿上像制服般辨識度高的服裝撞衫，好像也不會覺得臉紅，因為四目交望時，人人都叫得出彼此身上穿的衣服品牌，大家仍會覺得自己很時尚？

日本平價時尚品牌在倫敦展店時的廣告詞：「服裝的價格和人的價值絕對不成正比例」，強調「衣著不能打造一個人」。衣著的確不等於一個人的價值，因為衣著只是表面的服裝與配件，時尚卻附加了動態的語言、品味與態度。不同的人穿上相同的衣服，或相同的衣服出現在不同的地區，往往可以解讀出不同的語言。

如果每個人都選擇穿上相同服裝、搭上一樣的配件，那絕不是時尚的價值。反之，如果你可組合各種不同來源的服飾單品，穿搭出具有個人風格的流行新風貌，那才是時尚不斷更新與持續的意義。
http://tw.news.yahoo.com/blogs/culture/買到時尚還是賺到平價.html#more-id